注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

香港期權教室 / 每日策略

hkcycleoption.com.hk

 
 
 

日志

 
 
关于我

http://www.cycleoption.com.hk 香港期權教室創始於二〇〇八年元月一日,推動投資者教育,推介期權買賣技術。本網頁為教學用途,不構成買賣建議,提供所有參考數據皆不承擔任何責任。

每日策略 / 香港樓價應符合「真實市場」  

2013-05-10 08:49:26|  分类: 香港期权 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
《哈佛課程:公正》(視頻)       《新階級》    txt 240kb          《舊制度與大革命》 doc 560kb


Fongfong

股票期權 — 平保波幅夠大

港股有回吐壓力, 上証 A 股亦然;上證 2500 升不穿, 2200 跌不破,所以暫時短線睇, 要捕捉 A 股期權上落並不太不難.

在今年初留意南方A50(2822) 和華夏滬深300(3188), 因為開始有期權運作, 雖然是實物 ETF, 但是操作了 3 個月, 仍然覺得 A50中國(2823)最好.

原因是南方A50 和華廈滬深300 出生時間太短, 要從技術分折圖表來出市/入市, 甚不準確; 而且現貨和期權成交太少, 買賣頗費時間; 兩隻實物 ETF現貨總成交, 亦不及 A50中國, 昨日現貨成交額有 13.77億元. 筆者在年初接了貨, 每月做 Covered Call 都沽不出, 所以成本價是 $10, 持倉6 月Covered Call @10, 收期權金 $0.49, 希望出貨再來 Short Put.

昨日平倉 A50中國(2823) SP@10 付 $0.05, 萬事大吉. 個人認為炒 A 股上落, 做平保(2318)最痛快; 波幅夠大, 期權金夠多, 保証無悶場。




杜嘯鴻

策略正確 吃半肥瘦

成交增至650億,但波幅只有114點,最高23270,最低23156。筆者仍然認2,好倉要減,淡倉可以試開一張。我們可以看看小飛象05, 高開低收,成交大增,從陰陽燭看,可以開“Long Put”,似乎有“期權循環圖”的大跌之兆,小注不妨。S/M堂講中人壽2628完全到位,策略正確,可惜平倉早了一天,只是吃了半肥瘦。386在等收紅股,如Fongfong所講,也是“蘇州屎”,10送3,若10000股可以有3000股,但2000股為一手,如何?治?




金曹

期權保力加 — 盯緊22944

港股近幾年每月波幅很少低於1000點,如果5月2日期指低位22604是5月的低位,那5月期指攻上23604的機會很大。今天升跌非常關鍵,特別是下午3時後的走勢更重要,如期指下跌補回裂口並收低於22944,後市有可能反覆整固,如明顯穩守22944以上收市,維持大脹小回向23604推進,先尋頂再調較結算位,22800PUT加倉積極,昨日收167點,好友重要防線22633至22800。請留意期權教室在5月25日推出新的江恩理論與期指期權,適合想改善期指及指數期權技術的朋友。




瑪內莉

股國心戰 — 低沽高追怎回事?

聰明散戶早已學會「見好消息出貨、沽空」的股國心理戰法,但有新招數在機構操盤手中開始流行「低沽高追」法,專門針對搶食雞胡套路,包括有些機構操盤手被恐懼心理壓力壓至飢不擇食,只看短線。

低位沽貨、高位入貨現象,絕非後知後覺散戶所為,都是有先知「消息」路數的機構操盤手行動。機構操盤手在市場集體搶食雞胡狀態下,唯有憑先知「消息」造勢,讓市場搶完「雞胡」徒呼呵呵(見大勢跌搶貨,或者見升市先食雞胡)。散戶大多為低買高沽,甚至有人「日日鮮」,堅決不過夜,原因就是過去因心理嚴重受傷。常遇著夜晚周邊發生大新聞,第二日早上起來苦不堪言。例如四川再次地震,機構操盤手多少都要借勢去多一程。等到看電視講股佬分析事件對股市影響再做反應,機構操盤手已袋錢落袋。

尤其在大市成交量低時,用幾球美元就能將一個與「消息」相關股票舞上舞下。假設有幾位機構操盤手摸完酒杯底,就可玩更大隻股。近期小心忽然勁沽五號仔。對付這種戰法,唯一之途就是止蝕不止賺。但如果輸怕了,還是只能先回到搶雞胡戰法,先獲得信心才能有健康心理戰下去。(本欄為不定期)




政經評論 : Uncle Ric

香港樓價應符合「真實市場」
    

據聞,日前香港一位長策會委員表示,要待樓價下跌百分之二十,現時的樓控措施才有紓緩的空間。

按照一般說法,四百萬以下算是蚊型屋,那就是降八十萬,看來三百二十萬是港府「目標」。但這個數字俱有什麼意義?代表什麼定義?這種不經腦大論調自然受到媒體質疑,房屋政策為何不能按更科學的量化方式去調整樓價?

既然政府為香港居民所想,為香港居民所急的「居者有其屋」,就應該按照香港居民收入去衡量樓價,計算出一個合理的市場價,而且是一個公開透明的指引目標,無論民眾還是地產開發商都能看得到,能看的真。千萬不可暗箱作業,否則就成了「好心辦壞事」。民眾無從琢磨,地產商未知前程,齊齊無所適從切切不可。最經典可藉鑑的如美國量寬,可加可減,指標是就業率、通脹率,而且明確數字。這就有很清晰的指引,絕無暗箱作業可能。

房價與收入比也有科學數據指引,就看政府是否願意採用。合理的房價與家庭年收入標準比率,世界銀行標準是5:1,聯合國制定標準是3:1。目前其他國家城市現狀,美國是3:1,日本是4:1,發達國家城市最高是悉尼8.5:1,紐約7.9:1,倫敦6.9:1,首爾7.7:1,東京7.9:1,新加坡5:1,中國前五名城市,三亞47.85:1,居全國首位,上海30.27:1,排名第二,北京30.25:1,排名第三,深圳27.09:1,排名第四,海口22.99:1,排名第五。

年前看到香港數字是13:1,現在是多少還是要政府部門拿出可靠數據。只有政府公開拿出目標比例,「市場」才會有明確方向。作為「國際城市」的香港,相信政府如果有目標,也不應該比紐約、東京更高吧,高一點點就是8:1,再高一點,比悉尼高,最多也就是 9:1 。此外,目前就業市場狀態不是每年加工資,又或加的低於通脹,但通脹卻每年在侵蝕民眾收入,因此,通情達理的政府合理數據應還要加上通脹浮動指數。




【讀者來稿園地】

歡迎讀者投稿:謝絕轉貼、轉載之文章。歡迎環繞經濟金融問題原創文,內容不拘,文字量不限,擇文風優者刊之。一般 800 字左右一篇。若文章稍長,將以每日 500 字左右分日連載。投稿作者應已清楚理解文責自負,作者 email 、博客或個人網頁、及作者自我介紹等,將隨文章刊於後。
投稿郵箱 Email :hkmc2008@gmail.com 。文章一經採用,將email 回覆致謝。
讀者互動 :http://hkcycleoption.blog.163.com/


聲明:讀者來稿文章內容不代表本欄任何立場與觀點
  评论这张
 
阅读(434)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018